Otra vez un escándalo. Un error grave. La defensa de una de las personas juzgadas por su presunta responsabilidad en la muerte de Diego Armando Maradona advirtió que los profesionales que estuvieron a cargo de hacer la junta médica, prueba clave de la acusación, analizaron la historia clínica del padre del astro mundial del fútbol, fallecido en 2015, en lugar de la del Diez -muerto cinco años después- para hacer parte de las conclusiones médicas.

A partir de lo revelado en la audiencia de ayer ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7 de San Isidro, por las abogados Nicolás D’Albora y Agustín Varela, defensores de Nancy Forlini, coordinadora médica de la firma Swiss Medical, las defensas de todos los acusados podrían pedir la nulidad de la junta médica como prueba, dijeron a LA NACION fuentes que participan del debate.

Ayer, tras la revelación de que la junta médica había analizado la historia clínica de Don Diego Maradona, la defensa de Forlini solicitó una serie de medidas de prueba: que se libre oficio a Swiss Medical para que informe el número de afiliado del padre del Diez, la información respecto de los nombres de fantasía con lo que se atendía al astro y que también se libre un oficio a la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) para que detalle las entradas y salidas de la Argentina de Maradona en 2015, cuando su padre estaba internado y él dirigía un equipo de Emiratos Árabes Unidos.

“La lectura que hacemos es que esto es escandaloso. Un grupo de personas que fueron tratadas como expertos no hicieron algo tan elemental como verificar que los estudios fueran de la persona estudiada. Veo una junta médica a la que se le atribuyó una entidad que no tenía. Creo que la junta médica está para ser severamente cuestionada”, dijo al canal de noticias TN el abogado Francisco Oneto, uno de los defensores del neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los principales acusados.

Para el abogado Diego Olmedo, defensor del psicólogo Carlos Díaz, la junta médica se parece a una “charla de café”.

“En el alegato del primer juicio dije que la junta médica se parecía más porque aparecen cardiólogos opinando de psicología, psicólogos opinando de cardiología y psiquiatra opinando de riñones. Y ayer quedó demostrado que fue una charla de café. Analizaron la historia clínica del padre de Maradona, que tenía parámetros de una persona de 80 años”, dijo Olmedo.

Para el defensor de Díaz, a partir de esta novedad, “el juicio no se cae como tal, porque el debate no depende de la junta médica. Sí, queda gravemente herida la credibilidad de la junta médica”.

Y adelantó: “Seguramente cuando terminen de declarar como testigos los profesionales de la junta médica que están citados vamos a poder hacer un análisis global. Sí, está claro que en los alegatos nadie va a poder utilizar en contra de los imputados la junta médica como un elemento revelador, porque de revelador no tiene nada. Es un mamarracho, hablando en castellano antiguo”.